6.78
3741
6.60
299
Сериал Борис Годунов онлайн
Актеры:
Сергей Бондарчук ст., Адриана Беджиньска, Анатолий Ромашин, Юрий Шерстнёв, Александр Титоренко, Ольгерт Лукашевич, Хенек Махалица, Фёдор Бондарчук, Людмила Коршакова, Кира Головко, Ирина Скобцева, Александр Соловьёв ст.
Режисер:
Сергей Бондарчук ст.
Жанр:
драмы, исторические, отечественные
Страна:
СССР, Польша, Чехословакия
Вышел:
1986
Добавлено:
сериал полностью из 2
(07.11.2018)
В основу фабулы новой экранизации легло выдающееся литературное произведение Александра Сергеевича Пушкина, где историческая ситуация России после правления Ивана Грозного служит отправной точкой для развития сюжета. Трагическое конец царя Ивана Четвертого привел к обвалу власти в руках Федора, который не сумел обеспечить стабильное правление, и как следствие, начался кризис, известный под наименованием Смута.
Историки описывают этот период как время, когда Россия была охвачена анархией, когда различные лица занимали трон, от знатных дворян до иноземных принцев и простых крестьян. Убийство Лжедмитрия привело к установлению Бориса Годунова на престоле, человека с революционными идеями о правлении, которые не были готовы народом.
Борис Годунов - это сложный персонаж, чьи действия могли изменить традиционный русский государственный строй. Новая экранизация детально рассказывает о главных событиях Смуты и человеке, который мог предотвратить кризис до его пика.
Всех поклонников исторического жанра и экранизаций настоятельно рекомендуем насладиться этой экранизацией классической литературной работы Александра Сергеевича Пушкина. Это - это шанс увидеть, как история Смуты была бы развита в рамках драматического сюжета. Стоит отметить, что экранизация сделана с максимальным учетом исторических фактов и подробностей, что создает ощущение authenticity.
В фильме фигурируют многие исторические персонажи, включая Ивана Грозного, Федора, Бориса Годунова и других, которые играют важную роль в истории Смуты. Новая экранизация также подчеркивает значимость традиционного русского государственного строя и его влияние на жизнь простых людей.
В целом, новая экранизация Александра Сергеевича Пушкина - этоmust-see для всех поклонников исторического жанра. Это - это возможность увидеть, как классическая литературная работа была бы развита в рамках драматического сюжета. В фильме есть что предложить каждому зрителю, начиная от исторических фактов и подробностей до традиционного русского государственного строя и его влияние на жизнь простых людей.
Рецензии
В недавно проходимом мире кино, я был наслаждением отсмотрел классический фильм "Борис Годунов". В сравнении с современным кинематографом России, это сияющее произведение кажется намного ярче, содержательнее и радостнее. Моя встреча с этим фильмом была откровением, которое стало для меня важным обстоятельством.
В первую очередь, хочется отметить, что само изображение, сцены, народ и окружающая обстановка были исторически достоверными, а все было живописно и чарующе. Актерская игра также понравилась мне – она была актерской, а не просто формальной. Некоторые могут считать, что Сергей Бондарчук в роли Годунова был неубедителен, его игра холодной и однотонной. Но я увидел характер персонажа, сыгранный гениально. Я не всегда требую от актеров слишком много эмоций на лице, но хочу, чтобы они доносили переживания до зрителя.
В этом плане Бондарчук и его Годунов смотрелся шикарно. То, как был поставлен живьем сериал, без спецэффектов – это поражает. Никакая компьютерная графика не может передать всю глубину, заложенную Сергеем Бондарчуком как создателем фильма.
Также стоит отметить, что трагедия Пушкина не была удобной для экранизации, и пользуется популярностью в опере, а вот для театра она уже не форматная. Я смею заметить, что фильм был экранизирован максимально близко к оригиналу, что я не считаю удачным решением. Фильм – это совершенно другое направление, и мы видели немного вычурные иллюстрации и наигранность, свойственную скорее театру нежели кино.
Фильм был снят в 1986 году, а в это время наша страна разваливалась, и перестройка отразилась и на кинематографистских кланах. Но как одни представители кинематографа относились к другим – было нечестно. Также проблема неудачного проката была в том, что было немало новых модных и ярких режиссеров, которые создавали что-то новое и не понятное, но что тянуло людей.
"Борис Годунова" критиковали, но вина тому времени. Я же скажу так – если говорить о постановке пушкинской трагедии, то чего-то лучшего мне видеть не приходилось. Фильм интересен, и само сообщество кинематографистов в последствии признавало, что критика была несправедливой.
Но тогда уже кино было нацелено не на былую историю, а на ту, которая создавалась у всех на глазах. Кто как бы не отзывался об этом проекте, но это большое кино. Я лично уже неоднократно его посмотрел и остался доволен. Те же, кто считает его неудачным, спорить не буду. Я выразил лишь свое мнение.
Его можно смотреть за смелость экранизации, за прекрасный актерский состав и игру, за замечательные съемки и верность оригиналу, за глубину и профессионализм. Современные проекты этого не дают.