Сериал Король Лир онлайн

Великолепный шекспировский эпос на сцене кинематографа - это всегда вызов для режиссёров и актеров. Когда пытаются экранизировать классические произведения, то можно сказать, что получится по-разному, ведь Шекспир многогранен, его работы глубоки и во всем есть особый смысл. Поэтому просмотрев английскую и советскую версии "Короля Лира", как я и предполагал, разница оказалась большой. Можно даже сказать, что кино Питера Брука и Козинцева совершенно разные. Они даже примерно в свет вышли в одно время, да и оценки в отношении фильма Козинцева и Брука были хорошими. Не хочу показать приверженцем советского кинематографа, ибо искусство не должно разделяться. Но замечу, что в отечественном кино "Король Лир" все было более содержательно, четко и пронзительно. Лир в исполнении Ярвета великолепен, правдив, он так привык к почету и вранью, к вечной лести, что на фоне правды он выглядит униженным, хотя все наоборот. Он стар и избалован, он делает поспешные шаги, он истеричен и на грани сумасшествия. В британском кино Лир в исполнении Скофилда уравновешен, величавый, гордый. В его словах нет нерва, он четок, не громок в речах. Он не видится слабым. То есть акценты поставлены по-разному, да и советского Лира мне жалко даже. Что касается дочерей, то в обеих версиях лишь Корделия мила нашему сердцу, а остальные дочки лишь пропитаны атмосферой при дворе. Скофилд показывает сумасшествие степенное, мысли о нелюбви дочерей лишь нагнетаются и после мы видим его уже совершенно другим. Это показано профессионально и талантливо. Зато в нашей версии история Глюстера и сыновей показалась более впечатляющей и сильной. Глядя на братьев, которые являются противоположностями, не можешь забыть их яркие образы, они опять же содержательны, и переданы Адомайтисом и Мерзиным превосходно. Банионис великолепно показал графа Олбани. Его жестикуляция потрясающая, он смог сделать персонаж сильным в плане драматургии, внешностью, голосом придавал оттенки образу. В британском фильме подобного не было. Не смотря на то, что советская версия мне была ближе и глубже, стоит сказать, что английская версия также хороша. Пусть и Олбани у них выглядел довольно несобранным и подавленным, но что отечественной, что в английской вериях короли были сыграны, продуманы и донесены их образы до зрителя. Лир в обеих версиях должен пройти огромный путь, чтобы прозреть, чтобы увидеть истину. Приятно за всем этим наблюдать еще и потому, что Англия шестого века показана в реальном антураже того времени. Все довольно скупо в замках, отсутствие каких-то вещей. Кушают люди из посуды из дерева, греются у камина во сто шуб (точнее шкур) одетые, вместо перьевых матрасов солома. Ну, и кареты с деревянными колесами, без металлических вставок. Два фильма стоит посмотреть обязательно. Вышли и более новые версии, думаю, что скоро посмотрю и их. Мне очень любопытно, как будут экранизировать Шекспира. Это ведь сложная задача. Ведь его работы не только глубоки, но и содержательны, и в них есть особый смысл. Также хочется отметить, что обе версии имеют свой уникальный стиль и подход к интерпретации классического произведения. Английская версия имеет более реалистичный подход к экранизации, а советская версия имеет больше драматических элементов и сценических эффектов. В любом случае, обе версии "Короля Лира" - это отличное кино, которое стоит увидеть. Даже если вы уже знаете историю из классического произведения, экранизация может добавить новый уровень эмоциональности и драматизма к вашему опыту. И это что-то, что стоит насладиться.