Сериал Война и Мир (1965) онлайн

В наши дни сложно представить, что в XV веке краски были практически недоступны, даже в Флоренции. Да, создание таких искусственных средств требовало не только продолжительного процесса их изготовления, но и доставок материалов из различных уголков мира. Аквамариновую основу добывали на берегах Па-де-Келе, где постоянно пахнет рыбой. Лазурит привозили с далеких мест, называя его "за тридевять земель". Именно это материал не имел особого аромата, напоминая больше верблюжий навоз, чем куст роз. Кроме того, существовал еще один редкий минерал - метациннабарит. Пока его добывали, мужские рубахи пропитывались до нитки суровым мужицким потом. Да, такие "волшебные" ароматы никто бы и не стал ввозить во Флоренцию! Поэтому, все то, что оставалось на продажу годным, отдавали счастливцам по огромной цене! Но проблема не заключалась только в красках. Люди покупали их не просто так. Многим они нужны были для рисования. Поэтому, проблема номер два - холст! Из конопли можно было изготовить неплохой холст в самой Флоренции. Однако, сроки такого производства затягивались на долгое время! Как все происходило: пошлет один художник свою работу, а другой будет ждать несколько лет, чтобы ее создать. В такие суровые условия Леонардо да Винчи нарисовал свою "Мону Лизу". Сегодня кинематограф оценивает очень странно! Многие обращают внимание лишь на сумму расходов фильма. Да, я не встречал пока людей, которые напрямую говорят, что ходят на фильмы, бюджет которых не ниже ста миллионов, например! Но уже так много зрителей ходят на блокбастеры только ради спецэффектов! Время неумолимо - краски тускнеют. Наверное, лет через двадцать-тридцать кто-нибудь снимет новый фильм по мотивам романа Толстого "Война и мир". Это уже будет абсолютно другое кино с нарисованными компьютерами ботами, вместо живой массовки! А представьте, как этот фильм выглядел сорок лет назад, когда ничего подобного вообще нельзя было вообразить. Так что это "Мона Лиза" кинематографа, самая настоящая "Мона Лиза".

Вероятность возникновения пафоса мала, но я все же решусь сказать: "Война и мир" Сергея Бондарчука - это вершина экранизации эпоса Льва Николаевича Толстого! Я решила написать свой отзыв после просмотра всех четырех эпизодов фильма, которые оставили меня в полной уверенности, что создатели картины сделали все возможное для достойного воплощения романа. Решив не добавлять ничего нового, Бондарчук пошел в ногу с сюжетом книжного оригинала, что позволило зрителям насладиться полноценным представлением о войне и мире. Впервые прочитав роман, я решила перечитать его перед просмотром фильма, чтобы не пропустить ничего важного. И вот, после просмотра всех четырех эпизодов, я могу сказать с полной уверенностью, что Бондарчук и его команда создали истинную классику кинематографа. В фильме есть моменты, которые могут показаться не так интересными для начала, но постепенно история раскрывается в полном объеме. В третьей и четвертой частях картины есть масштабные и яркие сцены боя, которые являются истинным шедевром режиссерского мастерства. Никто не может отрицать, что актеры фильма сыграли свои роли просто отлично. Василий Лановой, в частности, поразил меня своей игрой и оставил меня до глубины души. Анатоль Курагин также был великолепен в своей роли, а Тихонов - это актер, который создал на экране не только Болконского, но и всю атмосферу того времени. Однако, я должна признать, что для меня Ирина Скобцева как-то не так сыграла Элен. В целом, фильм является классикой кинематографа, которая достойно представляет роман Толстого. Я не понимаю тех людей, которые считают, что роман нудный. На мой взгляд, это эпос, который должен быть прочитан каждым, чтобы понять суть войны и мира. Фильм также является классикой, которую должен увидеть каждый, чтобы понимать, о чем хотел сказать Л.Н. Толстой. В целом, я могу сказать, что "Война и мир" Сергея Бондарчука - это фильм, который стоит просмотра. Он является классикой кинематографа, которая достойно представляет роман Толстого. Если вы еще не видели этот фильм, то вам нужно его смотреть, потому что он оставит вас в полной уверенности, что создатели картины сделали все возможное для достойного воплощения романа.

Вероятно, лишь поколение нулевых способно оценить истинную ценность и значимость этой картины в культурном плане и для мирового кинематографа. Я хотел бы ответить оратору выше, который заявлял, что некоторые сцены поистине гениальны. Да, они есть! Как только великолепные постановки битвы под Аустерлицем и Бородинского сражения! Понимаешь, какой титанический труд совершили создатели, ведь они все это творили в живую, а не на мощных устройствах рисовали графику. Просто перед такими людьми хочется снять шляпу и поклониться в ноги за такой шедевр. Мне кажется, что если бы Лев Николаевич увидел эту экранизацию, то ему несомненно бы полюбилось новое представление его истории. Ведь создатели фильма сумели передать эмоциональное и драматическое содержание романа, которое стало живым и дыхающим на экране. Ну а вообще, давайте подумаем, как можно не полюбить этот сериал? Пусть даже актриса Савельева не такая черноглазая, как реальная Наташа, и чрезмерно экспрессивная, но другой актрисы в роли Наташи видеть я уже не хочу. Тихонов же играет более сдержано, с чувством, толком. Можно согласиться с мнением режиссеров, что это не идеальный Андрей, которого бы хотелось изобразить, но образ созданный Тихоновым уже так полюбился, что другого Балконского знать не хочется. То же самое скажу и о Анатолии, и о Болконском-старшем, и о его сестре, и всей семье Ростовых. Элен получилась героиней, которая вызывает у многих подозрение. Интересный ход. Как-то раз наткнулся на комментарий на одном из киносайтов, что роль Элен отлично бы сыграла Беата Тышкевич. Не могу ничего сказать о том, как сыграла бы Беата, но вот лицо у нее действительно "эленовское". Но режиссер сделал свой выбор и не нам его судить. В любом случае, нужно поблагодарить режиссера за тот труд экранизации такого объемного романа с огромным количеством побочных персонажей и сюжетных линий. Но режиссер все-таки позволил себе маленькую слабость и – подарил небольшую роль супруге. Все-то напали ещё тогда на Бондарчука, забыв, что ещё двумя-тремя десятелетиями раньше это практиковалось повсеместно. Вспомним Орлова и Александрова, Ладынина и Пырьева... Также не все довольны Пьером в исполнении Сергея Бондарчука. Понять не могу на чём зиждется сие недовольство, но мне его трактовка Безухова показалась более, чем правдивой. И по фактуре он вполне подходит, вопреки мнению некоторых зрителей. Отдельно хочется поговорить о музыке, которая была написана к фильму. В первую очередь, это потрясающая, пронзительная, мелодичная, тонка главная тема, которую создал Овчинников. Она прекрасна, она всегда на слуху, она сжилась в душе зрителя. Кинематографисты, работающие над этой экранизацией, сумели достойно передать эмоциональное и драматическое содержание романа, что стало живым и дыхающим на экране. Они сумели создать atmosphere of war, love and drama, which is so characteristic for Tolstoy's novel. Ну а что касается американских комедий, супербезбашенных боевиков или короткометражек от лучших европейских режиссеров – это все хорошо и увлекательно, но в "Войне и мире" есть нечто такое, что сразу даже невозможно уловить, понять, осмыслить. Оно приходит со временем, оно помогает нам понять все то, что нам пытался сказать великий писатель. Этот фильм я отнесу к списку своих самых любимых и помещу на полочке с теми, что называю киношедеврами.