Сериал Демон революции 1 сезон онлайн

«Демон революции» - это телесериал, который я решила посмотреть, несмотря на свой первый импульс отвергнуть его. Рекламный ролик, продемонстрированный на телеканале Россия 1, так привлек внимание, что я не могла устоять перед желанием узнать, что происходит в этой киноленте. Несмотря на то, что я expected это быть полнометражным фильмом, а не сериалом с шестью эпизодами, я была удивлена, когда поняла, что сюжет имеет продолжение. Чтобы понять смысл картины, необходимо сосредоточиться на сюжете и не отвлекаться от него. Я освободила достаточно времени, чтобы полно окунуться в просмотр этой картины. Авторы картины рассказали о том, что в процессе съемок и подаче информации зрительской аудитории были задействованы настоящие исторические документы, которые подтверждают все происходящее на экране. Октябрьская революция - это важное событие в нашей истории, которое имеет значимое значение для понимания того, что произошло в прошлом. Авторы картины не только рассказали о том, что произошло, но и дали понять, кто решился профинансировать эту революцию, и какие интересы преследовал ее руководитель. В этом сериале я увидела многих талантливых актёров, которые играли свои роли на высочайшем уровне. В съемках приняли участие многие известные актеры кино и театра, такие как Виктория Исакова, Евгений Миронов, Дарья Якамасова, Паулина Андреева и другие. Посмотрев данный проект, я сделала для себя определенные выводы. Сюжет картины мне понравился, он смог впечатлить меня. Я не пожалела о том, что смогла посмотреть его с самого начала до завершения. В целом, я считаю, что сериал «Демон революции» - это хорошо поставленная историческая картина, которая не дает оценки всему произошедшему в нашей истории. Она даст зрителю возможность понять, почему и по каким причинам все это случилось. Я радует тот факт, что у нас в стране стали снимать подобные картины, где хоть немного приоткрыта занавеса той тайны, которая ранее была скрыта от большого количества людей. Эти сериалы на сегодняшний момент очень важны и нужны, особенно для подрастающего поколения. Такие сериалы могут помочь молодежи понять значение исторических событий и не повторять ошибок прошлого. Ведь сегодня стоит сказать не такое стабильное время, и порой, «актеры» из закулисья все так же мечтают о революции. Молодёжь выходит на различного рода митинги, но и представления совершено не имеют для чего они это делают. В заключение, я хочу сказать, что сериал «Демон революции» - это хороший выбор для тех, кто интересуется историческим жанром в кинематографе. Этот сериал предназначен для зрителя, который умеет сосредоточиться на сюжете и имеет время на то, что бы его провести с героями этой картины.

В наше время, когда телевизионные сети предлагают огромный выбор программ, создатели хотят привлечь зрителя к своим проектам, а зритель ищет новые впечатления. В этом контексте возникла историческая драма "Демон революции", которая стала результатом вечного противостояния двух телевизионных каналов - Первого и Второго. Оба канала стремились создать свои проекты, которые бы привлекли внимание зрителя. В этом контексте на экране возникла историческая драма "Троцкий", которая стала результатом сотрудничества с актером Константином Хабенским. Фильм мне понравился, и я начала его смотреть именно из-за Хабенского. Второй канал решил не отставать и задумал создать кино о темной лошадке - Александре Парвусе. В результате возникла историческая драма "Демон революции", которая стала результатом сотрудничества режиссера Владимира Хотиненко. Я посмотрела это кино, и теперь могу высказать свое мнение о нем. В целом, что мне понравилось в этом проекте? В первую очередь, это декорации, которые убедительно воссоздали эпоху, понравились костюмы, в которых облачены герои. Я считаю, что российские деятели кинематографа умеют создавать достойное историческое кино, даже фильм конца девяностых - "Романовы. Венценосная семья" был снят на высоком уровне, несмотря на скромный бюджет. Также, что мне понравилось, это сильная актерская игра. Отлично подобран актерский состав, плеяда гениальных актеров нашей современности, Бондарчук, Миронов, Балуев, Александра Колгана привлекли. Атмосфера мощная, даже находясь дома перед монитором ноутбука, я будто погружаюсь в те времена, когда Россия была пропитана революционными движениями. Однако, есть и минусы. Мне кажется, что не хватает повествованию динамичности, сначала развитие событий очень медленное, только лишь в середине примерно началось оживление на экране. Кроме того, личность Александре Парвусе не является хорошо известной, поэтому сложно судить, попал ли Федор Бондарчук в цель. Игра он, впрочем, как и всегда вполне естественно, без наигранности. В целом, "Демона революции" посмотреть можно, это неплохая историческая драма с рядом неточностей, но хорошо срежиссированная. Но явно проигрывающая "Троцкому". Однако, возник у меня еще вопрос относительно названия. Странно, что именно "Демон революции", ведь так называли Троцкого...

Бесспорно, это был действительно выдающийся проект, подаривший зрителям целый букет картин, посвященных Октябрьской революции. И это не удивительно, потому что все они были приурочены к круглой дате - столетию. даже самые каналы решили устроить конкуренцию между собой и предприняли неимоверные усилия, чтобы как можно ярче и эффектнее представить свои картины. «Россия 1» решила подарить зрителям сериал о Парвусе, которого играет Федор Бондарчук, а также запустила сериал «Троцкий». Даты выхода данных премьер были назначены на одно и то же время, чтобы конкуренция стала окончательной и бесповоротной. Я должна признать, что обе картины выглядели вполне достойно, но сегодня я хотела поговорить именно о «Демоне революции». Данный сериал мне показался очень любопытным и увлекательным, поэтому скрывать это я не будет. Очень любопытно было узнать, как Евгений Миронов готовился к роли Ленина, кто еще был приглашен для съемок в данный сериал, какие впечатления от увиденного испытываешь, ведь создатели попытались все представить в стиле того времени и даже закадровый голос был каким-то старорусским. Весь процесс съемок казался действительно очень правдоподобно и увлекательно, я даже не ожидала, что буду испытывать подобные эмоции. Интересно, что даже совершено страшная и безвкусная шляпа Крупской, в исполнении Дарьи Екамасовой, как-то вполне нормально смотрится и подходит к данному проекту. Здесь встречаются довольно раздражительные и не совсем достоверные моменты, только почему-то это ни капельки не смущает и как-то нормально выглядит. Однако, что меня действительно не понятно, а для чего нам представили этот достаточно качественный, хорошо построенный и представленный не до конца исторический проект? Что должен был донести до нас данный сериал, какая его была цель, для чего были потрачены деньги и старания прекрасных актеров? Всё это было только ради политической пропаганды и больше ни каких целей здесь нет! К сожалению, подобное положение вещей меня как-то не особо устраивает. Ведь хочется действительно увидеть что-то более масштабное, осмысленное, интересное и захватывающее. Очень любопытным мне кажется один момент. Изначально нам сообщают, что данный сериал создан по записям Солженицина и частично является правдой. Через некоторое время нам дают другую информацию, он полностью подлинно исторический, а в титрах указывается, что сюжет основан на несуществующих мемуарах! Сразу же возникает закономерный вопрос, кому вообще в этом во всем верить, чья информация правдивая для меня так и осталась загадкой. Кто же во всем этом виноват и по какой причине такая разносторонняя и противоречивая информация. Кроме как представить режиссера на растерзание и обвинить во всем его, другого варианта нам предложить не могут. Только вот я совершено не уверена, что виноват во всем исключительно он. Мы все здравомыслящие люди, которые прекрасно понимаем, что один человек ни как не может всё это придумать и обыграть подобным образом. Картина была «заказной», а значит о съемках было известно до выхода, поэтому обвинять исключительно одного режиссера не имеет никакого смысла. В целом же, если немного отойти от исторической принадлежности, я бы назвала данный проект довольно неплохим сериалом. Да, по исторической части здесь много всего неоднозначного, но наблюдать за происходящим будет весьма и весьма увлекательно. Впечатления от просмотра остались неоднозначными, но рекомендовать я его все еще буду! Спасибо за уделенное мне время и хороших, положительных вам эмоций!

Пусть актеры классны, а декорации и костюмы потрясают! Операторская работа на вершине искусства! Однако, эти признаки не устраняют следующих фабульных фактов. Я хотел бы начать с того, что фильм, снятый по книге Солженицына "Красные колеса", является продуктом литературного мастера, автор которого ненавидел Ленина и коммунизм, а в конце жизни призывал наносить ядерные удары по СССР. В связи с чем, я сомневаюсь в искренности его оценок о Ленине (сарказм). Вторым пунктом является тот факт, что половины фильма посвящено вымышленному персонажу, которого играет жена Бондорчука, Паулина Андреева. Вся эта семейная компания получает государственное финансирование! Напомню, что фильм позиционируется как исторический, а на половине его длительности мы видим и слышим персонажа, который никогда не существовал в реальности (#рукалицо). А втретьем пункте - достоверность. Давайте будем реальными: если вы полагаете, что государственный канал "Россия 1" и либеральная группа режиссеров, сценаристов и актеров, включая их супругов и т.д., будут создавать правдивый фильм о Ленине и революции, то это равноцелевательно ожиданию, что советский кинематограф в 50-х годах снимет правдивый фильм о Николае II. В целом, я не вижу причин, почему этот фильм не должен быть оценен как полная фабула, лишенная исторической достоверности. Оно кажется мне искусственной компиляцией, которая не может быть признана как историческое исследование. И это не потому, что актеры классны, или декорации и костюмы потрясают, а потому, что фильм полон вымыслов и недостоверных фактов. Кроме того, я не вижу причин, почему государственный канал "Россия 1" и либеральная группа режиссеров должны быть заинтересованы в создании правдивого фильма о Ленине и революции. Они имеют свои политические мотивы и цели, которые могут не совпадать с исторической достоверностью. В целом, я не вижу причин, почему этот фильм не должен быть оценен как полная фабула, лишенная исторической достоверности. Оно кажется мне искусственной компиляцией, которая не может быть признана как историческое исследование.